O Programa Nacional de Transparência Pública como indutor da Transparência Ativa: o caso do Município de Brusque (SC)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.52028/tce-sc.v04.i06.ART.02.SC

Palavras-chave:

Transparência ativa, Gestão pública municipal, PNTP

Resumo

A transparência ativa constitui um elemento central da boa governança e da accountability democrática, especialmente no âmbito municipal, onde a proximidade entre Estado e cidadão amplia as demandas por acesso à informação. Nesse contexto, o Programa Nacional de Transparência Pública (PNTP), coordenado pela Associação dos Membros dos Tribunais de Contas do Brasil (Atricon), consolida-se como um importante instrumento indutor de boas práticas ao estabelecer critérios objetivos, padronizados e alinhados ao arcabouço normativo brasileiro. O presente artigo analisa como o PNTP contribuiu para a consolidação de uma cultura de transparência ativa no município de Brusque (SC), a partir de um estudo de caso qualitativo e descritivo. A pesquisa utiliza análise documental, relatórios do PNTP e observação participante para examinar os efeitos institucionais, organizacionais e culturais decorrentes da apropriação estratégica dos critérios do programa pela administração municipal. Os resultados indicam que o PNTP atuou para além de sua função avaliativa, funcionando como referencial de governança e instrumento pedagógico interno, capaz de promover articulação intersetorial, padronização de processos e fortalecimento das capacidades estatais. O estudo conclui que, quando incorporado como política institucional, o PNTP contribui de forma significativa para a transição da transparência entendida como obrigação legal para uma política pública estruturante no nível local.

Biografia do Autor

  • Thomas Jeferson Haag, Prefeitura de Brusque

    Secretário de Transparência e Accountability do Município de Brusque. É graduado em Administração Pública pela Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC), possui MBA em Gerência de Projetos pela Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e especialização em Gestão Municipal pela Universidade do Estado de Santa Catarina.

  • Luiz Filipe Goldfeder Reinecke, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

    Professor associado de administração pública da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC). Líder do Centro de Investigação em Governo Aberto e Transparência (CIGAT), desenvolve suas atividades acadêmicas na área de Administração Pública, trabalhando com as temáticas de governança pública, governo aberto, transparência, políticas públicas e economia solidária. Possui graduação em administração pública, mestrado e doutorado em administração pelo Centro de Ciências da Administração e Socioeconômicas (ESAG) da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC).

Referências

ASSOCIAÇÃO DOS MEMBROS DOS TRIBUNAIS DE CONTAS DO BRASIL (ATRICON). Programa Nacional de Transparência Pública: orientações para cidadãos, gestores públicos e Tribunais de Contas. [S. l.]: Atricon, 2024. Disponível em: https://radardatransparencia.atricon.org.br/. Acesso em: 11 ago. 2025.

ASSOCIAÇÃO DOS MEMBROS DOS TRIBUNAIS DE CONTAS DO BRASIL (ATRICON). Radar da Transparência Pública. [S. l.]: Atricon, 2024. Disponível em: https://radardatransparencia.atricon.org.br/. Acesso em: 11 ago. 2025.

BOVAIRD, Tony; LOEFLER, Elke. We’re all in this together: Harnessing user and com-munity co-production of public outcomes (Chapter 4). Birmingham, UK: University of Birmingham, Institute of Local Government Studies, 2013.

BOVENS, Mark. Analysing and assessing accountability: a conceptual framework. European Law Journal, Oxford, v. 13, n. 4, p. 447–468, 2007.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.

BRASIL. Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 5 maio 2000.

BRASIL. Lei Complementar nº 131, de 27 de maio de 2009. Acrescenta dispositivos à Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, a fim de determinar a disponibilização, em tempo real, de informações pormenorizadas sobre a execução orçamentária e financeira. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 28 maio 2009.

BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º da Constituição Federal. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 18 nov. 2011.

BRASIL. Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013. Dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 2 ago. 2013.

BRASIL. Lei nº 14.129, de 29 de março de 2021. Dispõe sobre princípios, regras e instrumentos para o Governo Digital e para o aumento da eficiência pública. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 30 mar. 2021.

BRELÀZ, Gabriela de; DIAS, Thiago Ferreira; REINECKE, Luiz Filipe Goldfeder; NASCIMENTO, Alex Bruno F. M. do; RODRIGUES, Diana Cruz. Governo Aberto: Caminhos para transparência, dados abertos, participação, colaboração e accountability. Cadernos de Gestão Pública e Cidadania, v. 30, p. e92960, 2025.

FOX, Jonathan. The uncertain relationship between transparency and accountability. Development in Practice, London, v. 17, n. 4–5, p. 663–671, 2007.

HEALD, David. Transparency as an instrumental value. In: HOOD, Christopher; HEALD, David (org.). Transparency: the key to better governance? Oxford: Oxford University Press, 2006. p. 25–43.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Cidades e Estados: Brusque (SC). Rio de Janeiro: IBGE, 2024. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/sc/brusque.html. Acesso em: 11 dez. 2025.

MICHENER, Gregory; CONTRERAS, Evelyn; NISKIER, Irene. From opacity to transparency? Evaluating access to information in Brazil five years later. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 52, n. 4, p. 610–629, 2018.

ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO (OCDE). Open government: the global context and the way forward. Paris: OECD Publishing, 2017.

ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO (OCDE). Public integrity handbook. Paris: OECD Publishing, 2020.

O’DONNELL, Guillermo. Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua Nova, São Paulo, n. 44, p. 27–54, 1998.

PIRES, Roberto Rocha C.; GOMIDE, Alexandre de Ávila. Governança e capacidades estatais: uma análise comparativa de programas federais. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 24, n. 58, p. 121–143, 2016.

PREFEITURA MUNICIPAL DE BRUSQUE. Portal da Transparência. Brusque, SC, 2025. Disponível em: https://brusque.atende.net/transparencia/. Acesso em: 11 dez. 2025.

PREFEITURA MUNICIPAL DE BRUSQUE. Portal Institucional de Atendimento ao Cidadão. Brusque, SC, 2025. Disponível em: https://brusque.atende.net/. Acesso em: 11 dez. 2025.

REINECKE, Luiz Filipe Goldfeder; RAUPP, Fabiano Maury. Revisão sistemática de literatura sobre frameworks nacionais de transparência: os conselhos fazem parte desta agenda? GUAJU - Revista Brasileira de Desenvolvimento Territorial Sustentável, v. 8, p. 1-28, 2022.

ROCHA, Arlindo Carvalho; SCHOMMER, Paula Chies; OLIVEIRA, Emiliana Debetir de; PINHEIRO, Daniel Moraes. Transparência como elemento da coprodução na pavimentação de vias públicas. Cadernos de Gestão Pública e Cidania, v. 24, p. 01-22, 2019.

SCHNACKENBERG, Andrew K.; TOMLINSON, Eduard C. Organizational Transparency: A new perspective on managing trust in organization-stakeholder relationships. Journal of Management, v. 20, n. 10, p. 01-27, 2016.

SECRETARIA MUNICIPAL DE TRANSPARÊNCIA E ACCOUNTABILITY DE BRUSQUE (SETA). Agenda Diamante. Brusque, SC, 2025. Disponível em: https://brusque.atende.net/subportal/secretaria-municipal-de-transparencia-e-accountability-seta. Acesso em: 12 dez. 2025.

YIN, Robert K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.

Downloads

Publicado

08-04-2026